Los NR ante el referendum europeo
Ante el próximo referendum de febrero sobre la constitución europea han aparecido posturas de lo mas variado.
DN fue la primera en hablar directamente sobre ello. En los textos aparecidos tras el congreso se señalaba que: Ahora bien, si está claro que en los próximos meses hay una serie de campañas que estas formaciones pueden realizar en común: - campaña del referendum sobre la constitución europea ( http://www.blogia.com/infokrisis/index.php?idarticulo=200410262 ), pero en la primera reunión de la nueva dirección se opta por el voto nulo: Campaña por el VOTO NULO en el próximo referéndum sobre la Constitución Europea bajo la consigna SI A EUROPA, NO A ESTA CONSTITUCIÓN. ( http://www.democracianacional.org/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=669 ). El resultado es pues petición de voto NULO, sin campaña conjunta de ningún tipo.
El MSR anuncio hace escasos días su posición hacer campaña por el SI. El PADE parece que opta de igual modo.
Los diversos grupos azules optan por el NO. Se dudaba hasta hace poco de la posición de Falange Autentica, pero los primeros indicios parecen indicar que están por el NO. El resto de grupos falangista también se han posicionado por el NO.
Finalmente en el ámbito patriótico/populista y los partidos católicos parece que sin exclusión todos ellos apuestan por el NO.
LOS NR Y LOS REFERENDUMS EUROPEOS
Con el referendum del tratado de Mastrich ya ocurrió algunos NR europeos optaron por el SI, con Thiriart a la cabeza, en una de sus ultimas aventuras políticas.
Ahora se vuelve a repetir la situación. Algunos NR, los mas europeistas, optan por el SI. Otros, mayoritariamente apoyados en posiciones chauvinistas es decir de defensa del nacionalismo de los estados actuales- defienden el NO.
Al igual que ante la entrada de Turquia, donde Mutti y Haider la defienden y el resto se opone, no hay unanimidad.
El debate queda abierto.
DN fue la primera en hablar directamente sobre ello. En los textos aparecidos tras el congreso se señalaba que: Ahora bien, si está claro que en los próximos meses hay una serie de campañas que estas formaciones pueden realizar en común: - campaña del referendum sobre la constitución europea ( http://www.blogia.com/infokrisis/index.php?idarticulo=200410262 ), pero en la primera reunión de la nueva dirección se opta por el voto nulo: Campaña por el VOTO NULO en el próximo referéndum sobre la Constitución Europea bajo la consigna SI A EUROPA, NO A ESTA CONSTITUCIÓN. ( http://www.democracianacional.org/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=669 ). El resultado es pues petición de voto NULO, sin campaña conjunta de ningún tipo.
El MSR anuncio hace escasos días su posición hacer campaña por el SI. El PADE parece que opta de igual modo.
Los diversos grupos azules optan por el NO. Se dudaba hasta hace poco de la posición de Falange Autentica, pero los primeros indicios parecen indicar que están por el NO. El resto de grupos falangista también se han posicionado por el NO.
Finalmente en el ámbito patriótico/populista y los partidos católicos parece que sin exclusión todos ellos apuestan por el NO.
LOS NR Y LOS REFERENDUMS EUROPEOS
Con el referendum del tratado de Mastrich ya ocurrió algunos NR europeos optaron por el SI, con Thiriart a la cabeza, en una de sus ultimas aventuras políticas.
Ahora se vuelve a repetir la situación. Algunos NR, los mas europeistas, optan por el SI. Otros, mayoritariamente apoyados en posiciones chauvinistas es decir de defensa del nacionalismo de los estados actuales- defienden el NO.
Al igual que ante la entrada de Turquia, donde Mutti y Haider la defienden y el resto se opone, no hay unanimidad.
El debate queda abierto.
55 comentarios
miazuria -
En primer lugar quien os ha dicho que yo soy de vuestro "ambiente".
Me parece que vuestas propuestas caen solamente en vuestros suenos,imaginarios...
A lo de DN, te digo que me pareces un "surrealista" de la politica.Cuantos votos gano DN en cataluna y cuantos tuvo ERC? No sabes leer ni contar? lo mismo es para Euskal-Herria...
Ustedes pertenecen al pasado y alli se quedaron. Ese es vuestro problema.
Nunca he cambiado de opinion. No me conoces y por ello no puedes opinar sobre el tema.
Araba y Navarra(la mitad) es parte de Euskal-Herria, historicamente y culturalmente.Sabeis por que se dejo de hablar el Euskera en eses territorios?Y hablais vosotros de exterminio!!Tengan verguenza!
Y si es para "joder" vosotros ya hace mucho que han jodido cualquier oportunidad de cambio.
Espana y Europa estan siendo invadidas y vosotros todavia siguen discutiendo
temas del pasado. Asi que van apartando los Gallegos, Catalanes y Euskaldunak de la lucha comun de TODOS los pueblos Europeos.Que lastima que no podeis entender esto!!
Tercerista -
Esta gente va cambiando según le da el viento. Primero estaban con el rollo de la España federal. Ahora ya pasan de la España federal a directamente una federación europea de regiones. Mañana se inventarán cualquier otra paja mental para entretenerse y jugar a ser los más "revolucionarios", los más originales y los más guays. Con estas tonterías lo que consiguen es joder cualquier alternativa socialpatriota en España.
el de DN de antes -
A qué catalán tengo que preguntar? A los pijo-progres de ERC? O mejor le pregunto al curilla frustrado de Arzallus... Quizás Josu Ternera me aleccionase bien acerca de las realidades nacionales.O mira, igual le pregunto a Javier Sardá.
Qué es una nación? Lo es Euskadi? Y qué pasa con Alava? Y con Navarra? A mi me da que son los que, como tú, que van inventándose e imponiendo "realidades nacionales", pretenden exterminar a los demás.
Por otra parte no es mi intención ir contigo a ningún lado, así que todos contentos.
miazuria -
Sabes lo que es una nacion?!
Quien hablo de una Europa centralista y chauvinista?
Has leido bien lo que he escrito?
Soy por la Europa de las patrias carnales donde estaran los Euskaldunak, Catalanes, Gallegos, Valencianos y demas pueblos de Espana, organizados en una federacion.
Espana es un estado MULTINACIONAL te guste o no.Esto no depende de tu voluntad...en que mundo vives?
En el tercero?
Tercerista -
miazuria -
Hombre, las naciones pueden existir sin estado y eso ocurrio con las naciones Catalana, Gallega y Euskadi.
No quieras borrar lo que es real y verdadero
maizuria -
Pregunta a los Catalanes y a los Euskaldun lo que opinan!
O quieres exterminarlos?
No eres mas que un "castellanista" chauvinista y anti-Europeo
Tengo mis dudas que conozcas bien la historia de Espana...
La postura de MSR con respecto a las nacionalidades de Espana es la mas correcta.
DN niega la realidad mas evidente!
soy de DN y si, lo niego -
Que ahora quieren ser una realidad nacional,como tú dices, a base de ikastola, presupuesto público y manipulación institucionalizada de la Historia? Pues bien que lo hagan, pero que no incurran en el esperpento de fabricarse una historia diferenciada y hostil a España
RANTAMPLÁN -
miazuria -
A los de DN por acaso niegan la realidad nacional de Euskadi, Cataluna y Galicia?
O sus deseos son "terminar" con estos pueblos?
miazuria -
A los de DN por acaso niegan la realidad nacional de Eukadi, Cataluna y Galicia?
O sus deseos son "terminar" con estos pueblos?
otro nr -
un nr -
Laureano Luna (y 2ª parte) -
3º. El principal enemigo de Europa no son los EEUU sino el capitalismo global. Los EEUU son el primer enemigo POLITICO de Europa precisamente en la medida en que actúan como brazo armado del capitalismo global. La UE es el segundo gran proyecto político de ese capitalismo; el proyecto de la UE es el segundo enemigo político de Europa.
Confieso que me apena que quienes deseamos la conservación de la cultura, la raza y el suelo europeos estemos tan desunidos en algunos de nuestros planteamientos estratégicos. Pero respeto todas las opiniones.
Pocas veces voto, pero en febrero votaré NO. Lo haría aunque sólo fuese por la manera totalitaria en la que el proyecto se me está imponiendo: todavía no me han ofrecido el texto completo pero ya están haciendo propaganda televisiva costeada con mis impuestos.
Un saludo.
Laureano.
Laureano Luna (1ª parte) -
El MSR ha hecho pública una larga declaración en la que explica su postura a favor del SÍ en el referéndum de febrero, convocado para ratificar el tratado constitucional de la UE.
Naturalmente las explicaciones son de agradecer. Pero yo siempre desconfío de las declaraciones largas; de esas que acumulan sobre un tema puntual decenas de razones. Siempre he pensado que si los autores tuvieran una sola razón válida, se limitarían a exponer esa.
La declaración del MSR no consigue sobreponerse a los hechos simples y evidentes que enumero:
1º. El actual proyecto de la UE es el proyecto de unas élites económicas y políticas bien definidas: es el proyecto del capitalismo global; es el camino europeo hacia la globalización; el paso siguiente será la inclusión de Turquía, porque ese paso está en la lógica del proyecto. No hay ningún atisbo racional de que el proyecto de la UE pueda en el futuro cambiar de signo. Aprobar esa constitución es ceder más poder a las élites que han planificado llevar Europa hacia la globalización a través del multiculturalismo y el mestizaje masivo, que pretenden destruir la Europa que ya existe. Votar NO es castigar a esas élites.
ervigio -
El problema es el concepto de Europa que ese grupillo nos quiere imponer.
Pues bien, esa europa no nos gusta, no es nuestra Europa.
La Europa de los oligarcas de Bruselas nada tiene que ver con la de los valores genuinamente europeos: va contra nuestra identidad como europeos. Entonces ¿por qué votar sí?
Un NO al TCE es un NO a la mundialización y es un Sí a Europa.
RAIELIER -
Es solo con constancia que se llega a alguna parte...
José da Silva Maurício -
social patriota -
www.movimientosocialrepublicano.org
demócrata nacional -
Segundo, que milite en DN no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que diga DN. Si se hablaba del MSR y Europa hablo del MSR y Europa, si hablamos de DN y la Constitución pues hablemos. Lo que dide DN de la Constitución me parece otra soplapollez (independientemente de que estratégicamente sea una postura adecuada); aún así es el partido con el que mantengo más coincidencias con diferencia.
!ARRIBA EUROPA! -
a democrata nacional -
Siempre viendo la paja y la viga al reves...
demócrata nacional -
Si el MSR va a votar que sí a la que será la futura Constitución de Turquía no lo entiendo. Pese a que no soy católico pienso que es fundamental una Europa basada en el cristianismo. No nos engañemos, el laicismo es el ariete de entrada del islam en Europa. Papel mojado con el que se pretende rebajar el peso social del cristianismo y con el que los moros se van a limpiar el culo en nombre de la tolerancia, la multiculturalidad y en el del respeto a las minorías.
!Arriba Europa! -
Lorenzo -
R.Dupont -
Rébellion -
FilipeBS -
Europa europeia não poderá ser construída com base nos tratados
assinados e ratificados pelos actuais governantes anti-nacionalistas,
anti-identitários, imigracionistas, abortistas, islamofilos e
xenófilos.
E para quem acha que esta Constituição trará mais liberdade de
expressão, desenganem-se. O que ela traz é, isso sim, mais liberdades
para os gays, imigrantes, 'minorias' étnicas, abortistas e
criminosos! Traz mais liberdade para essa ralé e mais repressão para
quem a combate!!! Ou pensam que um tratado escrito no séc. XXI não
iria ter os mecanismos para abafar as forças nacionalistas em ascensão???
De referir também que quem escreveu e quem é favorável à Constituição
europeia é exactamente a mesma gentalha que quer colocar os otomanos
e os israelistas dentro das portas de Bruxelas.
A posição do MSR é, no meu entender, um tremendo erro político que
lhes vai sair muito caro.
FilipeBS -
Os Portugueses consideram que votar NÃO à Constituição é defender a Verdadeira Europa: A Europa das Nações!
uno de DN -
Yo creo en Cataluña, creo en España y creo en Europa. No se puede entender un ente sin el otro,son compatibles e inescindibles. Eso si, no creo en la Autonomía catalana, en el Estado Español ni en la Unión Europa (y mucho menos en la futura constitución).
Yo votaré que NO, porque no la quiero. Porque no quiero una Constitución en la que tengan cabida Turquía, Marruecos o Israel. Cuando llegue el momento de lamentarse tendré al menos la conciencia tranquila de decir "yo voté que no". Y que la UE es también una basura...no lo niego, que me den la oportunidad de votar y seguiré diciendo que no, ni UE, ni Constitución ( y porque en el 78 no pude votar...)
Adelante por España.
social patriota -
jonsista -
A mi lo que me descojona un poco es que algunos rechacen violentamente un "Estado Unitario Español" y en cambio se les haga el culo agua con un "Estado Unitario Europeo".
social patriota -
dalmatia -
Mi opinión es que lo óptimo sería votar NO a esta constitucion y a la vez que algun partido ofreciera una constitución alternativa, que exigiera una constitucion que defienda y protega los VERDADEROS intereses de los pueblos de Europa.
A mi me parece que a algunos partidos se les vendrá en contra ese si a esta constitución. Especialmente absurdo me parece por parte del MSR, es como si se fuera dando bandazos, al azar.
Sabemos lo que queremos, sabemos que queremos una Europa de los pueblos, de las naciones, que proteja los intereses y la identidad de cada una de las naciones europeas. Algun partido debería plantear una constitución que protegiera y garantizara esas demandas mientras niegue esta constitución miserable que nos imponen.
Rébellion -
ENSPO -
Es evidente que ante un poder mundial, la revolución sólo puede implantarse en un marco geoestratégico de dimensiones continentales, como Europa.
Lo mismo en el caso de la inmigración. Cualquier estado-nación que cuestionara radicalmente la política de inmigración sería aislado, estigmatizado y ahogado desde el punto de vista político y económico. O luchamos como europeos o más vale renunciar. Y para poder luchar como nacionalistas europeos, Europa tiene primero que existir. Hemos de favorecer todo lo que suponga un poder europeo o dejar de hablar de revolución. Los estados nacionales son el primer obstáculo para la nación europea y, por tanto, para el proyecto NR. Los discursos de la vieja extrema derecha nos condenan a la extinción como pueblo y como cultura.
Santy -
Rebellion -
Jorge -
No es argumento decir "SI" al referendum de febrero, arguyendo que un nr europeista debe apoyar cualquier impulso creador de los mercades de Bruselas. Es un error. Habrá que tener claro que si decimos "SI", daremos un vuelta de tuerca más para que nuestras ideas, y nuestra acción desaparezca del mapa.
Mi voto será claro: Un "NO", rotundo.
social patriota -
El marco que ofrece la constitución europea permite desde una estructura abiertamente hostil un cambio cualitativo de la situación. Los Estados Nación ya cumplieron su papel, ahora les toca desaparecer, y esto se puede hacer hacia arriba o sea hacia Europa o hacia abajo es decir la tribu.
SI A EUROPA
piñarista -
Treitschke -
Albert -
Efectivamente no tiene una concepción racial de Europa... ¿me puedes decir alguna constitución o legistalción de cualqueior estado de la unión que la tenga? En ese tema desde luego no irá a peor, pues no modifica los criterios actuales del modelo de Estado-nación.
Los que parecen que no se enteran son aquellos que piuensan que los Estados-nación representan algo en el concierto mundial. Son solo sucursales del mundiualismo, de la banca y élites plutocráticas. NO EXISTE EXPAÑA (ni Francia, ni Alemania, etc...) sino como un nombre en un mapa, no hay soberanía ni independencia porque no hay capacidad de ejercicio de la misma. El mundo cambió de manera en 1945... pero hay algunos que todavía no se han dado cuenta.
OI se construye Europa, aunque no sea la que queramos, o adios a los europeos. ¿es que no somos conscientes que -no ya los políticos o los c´ruirculos depoder- nuestros connacionales, nuestros vecinos no viven sino acorde con el modelo impuesto mundialmente? El lema de Evirgencita que me quede como estoy" no sirve, porque como estamos o como podemos estar no hay diferencia, es cuestión de tiempo. Quizás la nueva constitución europea no cambie nada, y sólo sea la continuación de ese proceso que acabará con la destrucción de nuestro pueblo, pero también quizás sea factible una revolución a nivel europeo y cambiar 1 sola estructura que hacerlo en cada uno de los estados fraccionarios. Son sólo hipótesis, pero la revolución, o es a nivel europeo o no será.
EUROPA, JUVENTUD, REVOLUCIÓN
no os entiendo -
ENSPO -
Apoyo la postura del MSR.
Duprat -
Una vez sentada esta premisa, el apoyo o no a la propuesta de Constitución europea debe ser un debate ESTRATÉGICO, que NO IDEOLÓGICO.
Y desde el punto de vista estratégico habrá de sopesar si la conciencia europea se verá incrementada por la vía d e los hechos (aunque los principios de esta Europa no sean los nuestros, como tampoco lo son los del estado español), si será más fácil o difícil mdificar una sola constitución europea que 15 o 25 de los actuales Estados que componen la UE (que tampoco, dicho sea de paso, hay que confundir con Europa) y finalmente si el texto constitucional no será sino papel mojado (cual son las constituciones de casi todos los estados, incluido el español, en muchas de las materis y títulos en ellas contemplados, derechos, sociales, libertades individuales, etc..).
Mi posición de principio es que no hay alternativa posible entre constitución libneral europea (sí) o constitución neoliberal española (no)... o dicho de otra forma ¿elegimos pepsi o coca-cola?
En cualquier caso, yo no le daría tanta importancia en el Sí o No, como cuestión estratégica...
Europa SÍ, pero no así;
Tampoco España así.
Uno que no votará.
(¿para cuando aquello de que el mejor destino que puede darse a las urnas es que sean rotas?)
Treitschke -
RB -
Votando con ellos acabaremos creyendo que esta es la Europa NR.
social patriota -
Rebellion -
Blut & Boden -
Decir si a la C.E. no significa ser más europeista, del mismo modo que decir NO a la C.E. no significa necesariamente ser un chauvinista españolista.
Hay que ser conscientes de que votar SI a esta Constitución Europea supone votar sí a la consagración del modelo neoliberal en Europa y a la Europa del capital. Ojo con esto! En este referéndum no solo se trata de decir si o no a la Eurolandia de la U.E. Es mucho más que eso. Si los NR votan si a la Europa liberal del capital están cometiendo un grave error de orden ideológico por anteponer la geopolítica a todo lo demás.
ALACANT NR -
Europeo -
Sólo la Europa de sangre fundada en el trabajo y la justicia social como valores fundamentales, el respeto y reconocimiento de las identidades de los pueblos que la constituyen y el bien de nuestra comunidad racial por la consecución de una sociedad superior.
NO A LOS ESTADOS-NACIÓN
NO A LAS CONSTITUCIONES BURGUESAS
jonsista -
social patriota -